9月19日，生態(tài)環(huán)境廳召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。會(huì )上，通報了3起生態(tài)環(huán)境執法典型案例。

　　案例一：華鎣市某建材有限責任公司涉嫌破壞計算機信息系統案

　　2024年2月20日，廣安市生態(tài)環(huán)境局接群眾舉報，對華鎣市某建材有限責任公司開(kāi)展突擊檢查發(fā)現，該公司粉塵（顆粒物）標準限值為30毫克每立方米，“粉塵濃度連續檢測儀”設備銘牌量程為100毫克每立方米，工控機“設備配置”粉塵量程卻顯示60毫克每立方米。經(jīng)查詢(xún)操作日志，2024年1月9日11時(shí)20分，該公司第三方運維人員擅自將設備粉塵量程從100毫克每立方米調整為60毫克每立方米，導致監測到的粉塵（顆粒物）濃度比實(shí)際減少40%。

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百八十六條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕7號）第十一條第一項的規定，廣安市生態(tài)環(huán)境局于2024年2月28日將案件移送公安機關(guān)。目前，公安機關(guān)已立案偵查。

　　案例二：甘孜州某環(huán)保技術(shù)有限公司運營(yíng)的生活垃圾無(wú)害化處理廠(chǎng)干擾在線(xiàn)監測設施案

　　根據暗查暗訪(fǎng)線(xiàn)索，2024年5月10日，甘孜州生態(tài)環(huán)境局執法人員對甘孜州某環(huán)保技術(shù)有限公司運營(yíng)的生活垃圾無(wú)害化處理廠(chǎng)進(jìn)行檢查，發(fā)現該廠(chǎng)煙氣在線(xiàn)監測設備進(jìn)氣管路上安裝有膠瓶。經(jīng)查，膠瓶?jì)妊b有呈黑色固體狀的催化劑，用于干擾煙氣在線(xiàn)監測，造成一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物的監測值偏低。

　　該公司的上述行為涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，依據《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第七項的規定，公安機關(guān)已于2024年6月18日立案偵查，并于8月15日移送給檢察機關(guān)，目前正在審查辦理中。

　　案例三：達州某水泥有限責任公司篡改偽造在線(xiàn)監測數據逃避監管案

　　根據四川省生態(tài)環(huán)境智慧執法平臺線(xiàn)索，2024年5月9日，達州市生態(tài)環(huán)境局執法人員對重點(diǎn)排污單位達州某水泥有限責任公司開(kāi)展執法檢查。通過(guò)調閱企業(yè)在線(xiàn)監控和視頻監控數據發(fā)現，2024年3月25日，該公司窯尾排放的二氧化硫在線(xiàn)監測數據超標，為避免持續超標，該公司員工多次將窯尾在線(xiàn)監測設備調整到維護狀態(tài)，并通入氮氣，導致窯尾二氧化硫、氮氧化物和氧含量在線(xiàn)監測數據長(cháng)時(shí)間趨近于零值，干擾了窯尾在線(xiàn)監測設備正常運行。

　　該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款的規定。依據《中華人民共和國刑法》第二百八十六條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第七項和第十一條第二款的規定，達州市生態(tài)環(huán)境局將該案件移送公安機關(guān)。目前，公安機關(guān)已立案偵查。

原文鏈接：http://sthjt.sc.gov.cn/sthjt/c103878/2024/9/27/220fc2d1a9fb43118678bac06b77f1de.shtml
[免責聲明] 本文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )轉載，僅供學(xué)習交流使用，不構成商業(yè)目的。版權歸原作者所有，如涉及作品內容、版權和其它問(wèn)題，請在30日內與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理。